今天的题目又不是我出的，我本来想跟大家说说纪录片中特效的运用，然后，这不是高以翔没了嘛，我的学生让我说说，说说就说说，他们就是喜欢用这种“刁钻且无情”的方式来摧残我...

严格来说：

1. 高以翔并非是传媒人，而是娱乐明星

2. 这种题材勉强或许还算是热点，但绝对不敏感，即评的选择素材之一而已

3. 媒体圈，包括媒介周边群体中，猝死的案例，应该远高于娱乐明星群体（传媒圈都是被老板压榨的，娱乐圈是自己故意作死的，不一样）

4. 我个人，每天晚上2点之前就没睡过，通宵是家常便饭，且，常年无休

5. 这种题，出题的方式不会直接牵出高以翔等案例，延伸是一定的，比如

   “如何看待传媒行业过劳猝死案例的频繁发生？”

重点和中心在于，你如何分析和看待过劳猝死和职业特性之间的关联性。

照例，我只说思路，分点写

1.回答这种题目，首先可以选择从“大面”上去入手，交待背景：

例如——“媒体俨然已成高危职业；透支健康与身体已成行业常态；近年来，伴随着传媒行业井喷发展的，还有比比皆是并居高不下的自杀与猝死案例数量；”

2.聚焦于案例本身，或者指出特性和共同点，只是这里或许需要用到你的积累：

例如——“据统计，十大最容易引发猝死的职业中，媒体位列第四（别管这个统计可信度有多高，阅卷老师不可能拆了你的卷子刨根问底你这数据到底是哪里来的）；高强度，不规律的工作特性，致使心理与身体两方面都常年处于紧张与过度消耗之中，长期处于亚健康状态；”

3.发出你独特的解读声音，形成你的观点：

例如——“将计划优先于事项；合理安排工作与生活之间的关系，形成良好的互动循环；在心理上培养出在生活与工作之间的迅速切换；身体上运用科学的方式缓解压力；合理运用团队的能力分担工作量；学会紧急救护措施与办法（这里可以引发一个新的问题“谈谈你对全民普及健康救护知识必要性的理解与看法”）”

4.如果是口述形式的新闻评论的话，最后的结尾处不必要非要一定按照既定的常规模式结尾，你甚至可以将问题抛给对面的考官：

例如——“你永远也不会知道，意外和幸福，究竟哪一个会先到...或者...事业与健康，本可以不矛盾，人之一世，旦夕变迁，且行且珍惜...”

好了，不写了，就这么多吧，下楼活动活动去，健康还是要的，万一哪天公众号毫无征兆的停更了，或许就是我猝死了...