河南省刚刚结束考试，本身河南省考生人数就特别特别的多，外加上公众号粉丝河南的学生比例很大，现在有很多学生来问，我一一回答不过来了，就赶紧写一期吧，比较仓促，大家凑合看。

河南省今年的试题，大家普遍反映难度不算大，尤其是文常，以古代文学知识居多，可以预见，A段线提高，是情理之中的事情。

但是这个新闻评述有些出乎我的意料，因为这个条文是11月26日才刚刚颁布的，马上就拿来考试，河南的出题人还是很敏锐的。

本身难度不算大，因为此类“文明意识类”的考题，几乎每个学生都见过，几乎每个机构都会练到，押中原题的可能性也不小，《北京日报》等媒体专门对这个事发过一系列的社评，我看很多人拿那篇社评直接作为参考答案，个人感觉也不是很合适，于是我简短写了一下。

这里的给分要点有以下几个

1. 这不是个中立题，不需要左右辩证，直接答出肯定的意见

2. 对这个事件的必要性进行简短的阐述

3. 双方主体，也就是社会治理层面和个人层面最好都能顾及的到，这里是关键，考察你的思考逻辑。

4. 最后总结，再次肯定

我给出的不是标准答案，只是简短评判思路，只要意思相近就可以给分，但是需要你分层的表明观点和依据，也就是清晰的划分出社会和个人两个层面，阐明利弊。

这种题想必还是遵照以往的出题思路，虽然是社会治理类问题，但是毕竟和大家的生活息息相关，是每个人都曾亲身参与其中的话题，能够拿来说的题点有很多，不会出现语无伦次，观点毫无逻辑交白卷的现象，预计大家得分都不会太低，但怕就怕大家都觉得自己会，写的都差不多，为了拉开分值，改卷一定会更加严格地死扣细节，要知道18分和21分听上去没差多少，但这3分的意义可完全不一样，所以还是“细节决定成败”。

参考文常和影评的难度，预计今年河南故事编写和新闻评述会成为主要的拉分点，毕竟这两项占比可都不算小。

最后，文常王安石那道题，忘了吧，出题人这会儿肯定比大家更慌，每年这种“错误”都会出现，影响不大...

小柯老师快要让我笑死了，这个反应还真的是很机敏，会不会被推上热搜呢，哈哈哈，矮大紧（高晓松）会不会吃醋，还是要祝大家都超水平发挥了，都有一个好成绩，都过A！

想考中传的抓紧时间了，今天应该是最后一天报名吧。