各位好，今天跟大家分享的话题是如何看待“这辈子都不可能打工”的周某走红网络，还有网红公司百万求签约一事。

可能有的同学不知道为什么网上有人称这个周某为窃·格瓦拉·周。是因为他凌乱的头发，酷似古巴革命领导人“切·格瓦拉”，一时间，周某就被网友起了一个绰号，窃格瓦拉周,下面咱们就来说说这个事。

这辈子不可能打工是周某的选择，这种选择可能源于他的生活环境，家里孩子多，自己小学三年级没上完就辍学了，也没有手艺，只能偷盗养活自己。但他的目的不是为了博人眼球，而且偷盗入狱，也付出了代价。这种不思进取的三观却得到很多人认可，这才是问题的所在。

更要重视的是“网红公司抢着签约”这种行为、动机的背后反射出一个价值观、企业为谋利失去底线的问题。在现在这个互联网社会，没有流量可能不行，但没有底线获取的流量应该被禁止。

否则就会出现，有女孩在抖音上直播自己妈妈去世了，要网友点赞。虽然账号立马被官方处理了，但是，这种未成年直播死妈求关注的背后，已经可以看到青少年盲目追求流量的后果。

如果周某，真的因为其“盗窃行为跟不打工的观念”而成为网红，不知道这会对多少人原本的价值观，造成巨大的冲击。

我们从小被教育的公平是，认认真真读书，毕业之后上班工作，为社会做贡献就能过好生活。但后来却发现，有人靠非法的行为博取关注，一夜之间赚到的钱，可能比自己工资还高时，不知道人们是否还会坚持自己原来的观念。

就像过去的十几年，丈夫辛苦开公司，到头来赚的钱还没有妻子随便买几套房得到的利润高时，谁还会踏实开公司做实业？不都去炒房了。

倘若周某开了先例，那么后面就会有无数效仿者，为了关注度，不择手段。

反正大众喜欢猎奇，越超出底线的内容，人们就越好奇，有人关注，就有钱赚。如果明星收入比科学家高、当网红比上班赚得多、房东可以每天炫耀消费不工作，当这种对立持续升级，青年人和进城务工人员发现这一辈子无论如何也买不起房，赚不到钱的时候，就容易爆发社会问题。也会让创投，创业，科技研发骤减。会消磨年轻人奋斗的意志。

你说周某是因为穷才去盗窃的吗？知乎上有一个问题：穷会毁掉一个人吗？

点赞最多的回答：能摧毁一个人的不是穷，而是自我对穷的看法。

让我想到了那位写下《感谢贫穷》的高考文科状元，同样是面对贫穷的现实生活，一个人可以奋发向上，一个人宁可蹲监狱也不打工，可能这就是受教育的意义吧。