各位好，今天跟大家分享的话题是一则新闻材料，关于婉拒捐款的内容。咱们先来看看说的是怎么一回事。

前不久，杭州萧山瓜沥镇政府来了一名访客，他戴着口罩，手拿一个黑色塑料袋，径直走进镇疫情防控办，将手中的塑料袋交到了镇工作人员手里，便转身离开。工作人员打开一看，里面装着一沓现金，估摸约有近13万元钱。在获知男子姓杨，一家7口全靠收废旧物品维持生计的情况之后，镇、村干部考虑到老杨家庭经济现状，婉拒了老杨的12万元捐赠，接受了他9273.4元捐赠。

当然，我帮你又梳理了一些类似的新闻，一方面可以作为积累，另一方面也希望这些善举可以影响到你我。

“1月27日，湖州一位83岁的拾荒老人，为武汉抗击疫情捐款1万元引人泪下。”

“1月28日，杭州一位69岁的退休环卫工，戚宝兴，把这些年攒下来的10万元积蓄全部捐了出去，卡里只剩下13.78元。”

“1月30日左右，安徽一位双目失明的老人李怀广去银行为武汉疫区捐了1千元。”

这些新闻报道给我的触动是，这些本不被人们关注的群体却散发着无限爱的光芒。

看到这些老环卫工人、拾荒老人捐款的行为很受感动和教育。可以说从收入来讲，他们都是社会的最底层，他们(她）的工资低，待遇不高，平时省吃俭用，并没有什么存款。但是，当国家有难时，他们（她）积极捐款，这实在感人。什么是觉悟，什么是爱国，什么是素质，这些平凡的老人就是最好的榜样。

为什么他们能有伟大善举？也许是他们体会过人间疾苦，见他人有难时才更愿意选择倾囊相助。

再回到咱们开篇说的那则新闻，镇、村干部考虑到老杨家庭经济现状，婉拒了老杨的12万元捐赠，接受了他9273.4元捐赠。

政府方面婉拒杨先生的“裸捐”，只收取“零头”，这在理性慈善问题上起到了示范效应。这里就引申出一个话题该不该接受弱者的捐赠，讨论起来，本质在两个问题：一是捐赠者意愿和权利，二是慈善的目的和意义。

首先，捐赠也是一种权利，即便是贫困者、拾荒老人等，也应尊重他们的爱心和善意。另一方面，如果弱者为回馈社会而“裸捐”，反而导致自己陷入困境，显然有违慈善初衷。因此，受捐者、相关组织出于关爱的婉拒，也是蛮好的。

当地退回男子的大部分捐款，既是面对爱心捐款的“正确打开方式”，也是一次“教科书式操作”，具有示范价值。

中国人习惯牺牲小我，这是难得的品质，但在21世纪20年代，我们也已经有条件、有能力申明，每一个个体的幸福都是珍贵的，也是需要守护的，这是一种文明的进步。