战汉古玉百家号从沁色的角度分享过一批容易被“一票否决”的馆藏古玉精品。本文从工痕的角度分享几件如果不是博物馆收藏，容易被 “一票否决”看假的精品古玉。

一是古玉表面的圆孔。有的观点认为，仿古玉会用坚硬的锐物在玉表敲击出孔洞，仿造古玉蚀孔，而真正的古玉蚀孔是外小里大、有结晶状内容物的孔洞，所以如果玉表有那种圆溜的、开放性的孔洞则非古玉。因为下面请看一张照片。

羽人驭兽

此羽人驭兽从这个角度看，玉表有三个开放性的孔洞，颈上的孔洞比较大、而且很圆，似乎是用实心钻具挖出来的，前腿和背部两个孔洞不规则，像是用硬物敲打出来的。那么它到底是真古玉还是假古玉呢？请看它的另一侧的照片。

羽人驭兽

看了这个角度的照片，喜欢学习的朋友就可以秒懂了，这是美国华盛顿弗利尔美术馆收藏的一件汉代精品古玉，欣赏汉代玉貔貅都少不了拿它作标本。

点评：那么，这件汉代羽人驭兽玉表的孔洞从何而来？实际上这件古玉表面的孔洞还真就是蚀孔，只不过它是一件熟坑古玉，可能在入馆之前被长期盘玩将蚀孔破坏了，然后就形成了这样的孔洞。讲古玉蚀孔外小里大、有结晶状内容物，指的是生坑、半生坑古玉，在一些熟坑古玉上有时候并不成立。

此外，如果大量上手真古玉，还会发现有些古玉表面有一些既非纹饰、又非蚀孔和蚀斑的凹点、凹槽，这是古人雕刻玉器时固定玉器的痕迹，有些被打磨修饰处理掉了，有些没有被处理或者没有处理干净。

二是古玉表面的小平面。有观点认为，古人治玉因为磨削效率低，玉表比较圆整，不应该出现小平面。请看一张照片。

玉猪龙

这件玉猪龙耳廓连缘处出现平面，过渡比较生硬，现在红山玉器假的那么多，这件会不会也是假的呢？请再看一张这件玉猪龙的照片。

玉猪龙

实际上，这件玉猪龙正是前几天香港苏富比2019春拍以1536万成交的玉猪龙，真品无疑。

点评：古代治玉打磨效率确实相对比较低，圆雕玉器时需要反复的磨削，玉表弧面处的小平面比较少，这个观点没有错误。但一定要注意 “小平面”这个概念，这个“小平面”是指那些比较细碎的小平面，如果一件玉器在玉表弧面处有许多小的、零碎的、锋利的小平面，那样可能是现代机器削出来的。许多时候，真理向前一小步就可能变成谬误，不能将这个观点延伸成玉表很光滑、没有平面，那样肯定错误。

这件玉勺柄上的平面也很显眼，龙首上的黑斑看上好像也不自然，会不会是假古玉？请看它的另一张照片。

玉勺

这是一件河南洛阳出土的东汉龙首玉勺，现收藏于洛阳博物馆。

三是古玉容器里面的工痕。有的观点认为，古人制作玉容器里，容器内部完全用弯砣掏膛，只应该出现旋痕，出现别的痕迹就不对。请看下面这张照片。

玉茶钵

从照片看，这件玉茶钵底部有许多网状痕。那么，它是不是假的呢？请再看一张这件玉茶钵的照片。

玉茶钵

其实，这是一件河南洛阳伊川出土的唐代白玉茶体，仔细看玉茶钵里面是专门雕刻的网状纹，是一种纹饰而不是残留的工痕。如果观察不仔细，或者这件玉器严重沁蚀将网络纹烂去一些，只剩下底部几条网络线，会不会就必假无疑呢？

点评：鉴赏古玉首先要细看，在仔细观察中切实把东西看清楚、看明白，不能还没看明白就下结论。要深思，对各种观点、各种经验要认真思考，明白它究竟是什么意思，而不能生吞硬套。